[v_gildenberg]

А что не так в Мытищах!? Был там проездом - транспорт как транспорт

Да нет, сам по себе транспорт не так уж и плох, за некоторыми исключениями, но это если с Москвой не сравнивать.

Хм !? Я как бы не навязываю свою точку зрения , но, считаю что подмосковный наземный транспорт лучше чем Московский. Как по качеству автобусов. Так и по маршрутной сети. Качество автобусов не равно возраст.

[v_gildenberg]

Говорить о массовой и повсеместной автоматизации и робототизации в России можно было до февраля 2022 года. Теперь этот процесс будет серьёзно замедлен, по тем или иным причинам. Об этом можно почитать или посмотреть в интервью Зубаревич.

Изучайте 1С ERP

[wsa-79]

Вот-вот! Главный вопрос: куда девать лишних людей?

Расселить по всей стране. Для развития экологичного натурального сельского хозяйства. В городах должно остаться 45% населения, которые будут работать на высокотехнологичных современных производствах. Остальные 55% должны жить в сельской местности, в деревнях и сёлах равномерно по всей территории страны и заниматься натуральным сельским хозяйством ( держать в лпх коров, птицу, сажать огороды, сады, собирать дикоросы, иметь пасеки и т.п.).

[LmV]

Это верный путь к деградации страны. Россия вечно отставала тогда, когда был перекос в сторону сельского населения. 55% будут вести натуральное хозяйство, говорите? Находясь среди НИЧЕГО? Или же, одно из двух: уйдут на отхожий промысел, как всегда было, либо - нахрен сопьются-сторчаются от безысходности. Или вы предлагаете возродить колхозы (куда всех насильно согнать), а то и барщину?
ЗЫ: На самом деле, если уж на то пошло, то у нас даже в те времена, и то оставались рудименты, для будущего возрождения городской жизни. Подумайте: т.н. деревенские дома, весьма часто - строили в городах именно. И натуральное хозяйство было и в городах. Так что натуральное хозяйство, и выгнать всех нахрен в поле, по типу Пол Пота, это - совершенно разные вещи.
При этом, однако, одно дело - городское натуральное хозяйство (на себя), другое - профессиональное. Тут без барина не обойтись.

[БАРСИК]

Полюбила хунвейбина
И повесила портрет.
А наутро поглядела:
Хун висит, а бина нет.

[Liski]

Подумайте: т.н. деревенские дома, весьма часто - строили в городах именно. И натуральное хозяйство было и в городах. Так что натуральное хозяйство, и выгнать всех нахрен в поле

Я тебя выгоню в поле . Половина Воронежа - частный сектор, курочек и уточек содержит . Яички продаются самые лучшие с оранжевыми желтками . Напротив меня на балконе мужик с бабулей цыплят разводят. А около о.п. 586 км близ тоннеля в Воронеже целых 3 или 4 двора индюшек и цесарок. Стоишь, ждешь электричку, а там такое нежное курлы-курлы где-то за спиной раздается . Знаешь, как приятно утром кукареку слушать . А сколько фиолетовых окон в Воронеже . Садоводы . Стаканчики бумажные для рассады с января вертят, земличкой засыпают, семечки кладут. Прокармливают вас, бездельников столичных

[БАРСИК]

Знаешь, как приятно утром кукареку слушать

Ага, особенно в 3 часа утра летом при открытых окнах.

[v_gildenberg]

Насчет натурального домашнего хозяйства в совокупности с промыслом и собирательством - вопрос дискуссионный , а вот рентабельность сельского хозяйства бьет рекорды . Почему бизнес пошёл в сельское хозяйство. Читаю интервью с министром сельского хозяйства Новосибирской области Евгением Лещенко. И он приводит региональную статистику по рентабельности: https://www.zol.ru/review/intervyu-evge ... det-228612
«Рентабельность зернового хозяйства по Новосибирской области за 2021 год составила 62%. По масличным – 123%. По молочным хозяйствам – 44%».

Для сравнения: нефть сейчас приносит рентабельность 20-25%.

Думаете зря что ли Патрушева министром с/х назначили !?

[v_gildenberg]

Агрологистика и рефлогистика

[LmV]

Половина Воронежа - частный сектор, курочек и уточек содержит .

Да половина городов так, а раньше - было ещё больше, вплоть до ВСЕХ. Другое дело, что хозяйство там было чисто подсобное, если было. Это при Хруще запретили подсобное хозяйство в городах.

Напротив меня на балконе мужик с бабулей цыплят разводят.

Ну это уже разврат. Надо свой дом иметь для такого всё же.

А около о.п. 586 км близ тоннеля в Воронеже целых 3 или 4 двора индюшек и цесарок. Стоишь, ждешь электричку, а там такое нежное курлы-курлы где-то за спиной раздается

А потом - херак в жопу (с налёту).

. Знаешь, как приятно утром кукареку слушать . А сколько фиолетовых окон в Воронеже . Садоводы . Стаканчики бумажные для рассады с января вертят, земличкой засыпают, семечки кладут. Прокармливают вас, бездельников столичных

Это чисто для себя (ну может - по окрестностям). А кормятся доминаторы - за счёт бывших совхозов и скупки у крупнейших фермеров. Ибо нужен промышленный масштаб.
Вон сколько тепличных комплексов вокруг СПб и Москвы. Также животноводческие (ещё шире, о чём уже писали).

[Igor K.]

считаю что подмосковный наземный транспорт лучше чем Московский. Как по качеству автобусов. Так и по маршрутной сети.

Это чем же, стесняюсь спросить?

[LmV]

а вот рентабельность сельского хозяйства бьет рекорды . Почему бизнес пошёл в сельское хозяйство.

Это тема - профессионального ведения сельского хозяйства. Т.е. тот случай, когда без хозяина-барина - никак. Под которым работают условные батраки. При этом хозяйство большое, или огромное. Почему на СЗ после отмены крепостного права помещики не разорились? 1) лес - они оставили за собой (более, чем на 90%);
2) сельское хозяйство шло в условиях рискованного земледелия, значит - нужна была руководящая сила, имеющая лучшие земли, а также орудия, удобрения, а, иногда, и агронома.
3) имели ещё доход (некоторые).
ЗЫ: Но надо учитывать, что когда собран урожай, надобности в батраках нет, вплоть до следующего года. Потому и говорить о каком-то особо великом сельском населении (в 21-м веке) - весьма глупо (мягко говоря).
Но! Если хозяйство тепличное, или животноводство, то тогда люди нужны круглогодично там. Другое дело, что их требуется куда меньше, чем для полевых работ.

[Dmitriy_Alexeevich]

То есть развивать по-максимуму собственное производство продуктов питания не надо, так получается?
Посмотрим, как справимся с необходимостью импортозамещения среди семян и скота, где очень много импорта (те же семена кукурузы, сахарной свёклы, подсолнечника, молодняк молочного скота). Без развития и стимулирования государством собственных селекционных центров никак. Пока что по вышеперечисленным культурам у нас засилье импорта, к великому сожалению.

[LmV]

То есть развивать по-максимуму собственное производство продуктов питания не надо, так получается?

Собственное производство, это что?
Подсобное хозяйство для себя любимого? Личное дело.
Огромные совхозы - надо, безусловно. Но нужно смотреть: на чём они будут специализироваться. Какие будут выращивать в открытом грунте, какие - в теплицах, какие - заниматься животноводством. Суть в том, после окончания цикла сельхозработ, огромное кол-во народу - уже не нужно. Это - сугубо сезонно. Просто нефиг такому большому населению там делать. Таким образом, после окончания сезонных работ, опять же пойдёт, как и всегда, массовая миграция в город.Другое дело - тепличные хозяйства и животноводство. Эти - круглогодично. Но там и не нужно столько народу.
Что до мелких хозяйств, то у них либо должна быть узкая специализация, либо они являются подсобным производством, либо - на подхвате у агрохолдингов.

[v_gildenberg]

считаю что подмосковный наземный транспорт лучше чем Московский. Как по качеству автобусов. Так и по маршрутной сети.

Это чем же, стесняюсь спросить?

В теме ответил