[mvy]

В поезд (невысокоскоростной) без досмотра в принципе можно

В высокоскоростной тоже можно, хотя и с заморочками. Но желающему занести в него какую-нибудь хню эти заморочки не помешают.

[LmV]

Мне не нравится, что иногда транзитный проход через охраняемый контур безальтернативен. В итоге приходится проходить досмотр, чтобы попасть туда, где всё равно шастают всякие недосмотренные. Мне вот вокзалы нафиг не сдались, мне в поезд нужно. В поезд (невысокоскоростной) без досмотра в принципе можно, но надо пройти через вокзал, в который без досмотра нельзя.

А вот чтоб было меньше недосмотренных, и сделан безальтернативный доступ.
Можно пройти? Понятно, нужно организовать второй досмотр перед посадкой на невыскоскоростные поезда.
А на Балтах как? В вокзал - через досмотр, а с платформы зайти нельзя, ибо - турникеты односторонние.

[zz27]

А вот чтоб было меньше недосмотренных, и сделан безальтернативный доступ.

Что значит "меньше"? У нас либо чистая зона, либо нет. И чистая зона это само здание вокзала, не платформы и поезда.

А на Балтах как? В вокзал - через досмотр, а с платформы зайти нельзя, ибо - турникеты односторонние.

Так я и говорю, мне не надо на вокзал, куда досмотр, мне надо на поезд, который вне чистой зоны. Если б сделали двухсторонние турникеты с улицы, вопросов было бы куда меньше,

[seregathebest]

Не, ну логика вообще интересная.
Поскольку за всё время после введения досмотра (за 15 лет) в здании ЖД вокзала был совершен один терракт (к слову с 1995 по 2010 террактов было два-Армавир и Пятигорск), то досмотры на входе надо признать неэффективными и отменить.

Что ж, следуя такой же логике, надо отменять и погранично-таможенные контроли в ЕС. Не, ну а чо? Парень спрыгнул из калининградского поезда в Литве и добрался спокойно аж до Хельсинки. Сотни метеозондов с сигаретами из Белоруссии в Литву постоянно летают. Тысячи мигрантов из Алжира и прочих колоний на деревянных досках по морю попадают в ЕС. А событиям 24.02.22 (цэ - Эуропа же?) и вовсе никакие КПП и ПТК не помешали.
Следуя "всё той же железной логике", надо срочно разбирать КПП в Нарве и демонтировать свежепостроенный финский забор Раз прорываются, то и нахрена они вообще нужны

[Иван Солодовников]

Вахтёры в Московском метрополитене совсем берега потеряли. Тянет на ст. 286 ч. 3 УК РФ.

[media]

[LmV]

Вахтёры в Московском метрополитене совсем берега потеряли. Тянет на ст. 286 ч. 3 УК РФ.

[media]

Пришлось вставить строку для просмотра. Мы не видели начало. Если он просто отказался от досмотра, тогда да - явно беспределят. Зачем вообще хватать и валить, если просто не допускать, как неоднократно бывало? Другое дело, если он в драку полез, или начал громить турникеты. Повторю: надо всё видеть. Может и правда беспределили.
Но вообще, ИМХО, досмотровые комплексы (вместе с вахтёрами), из метро давно пора передать на ж.д. и автостанции. Ибо там они и правда нужнее, работая почти круглосуточно, досматривая ВСЕХ подряд. А не занимаясь рандомными шмонами по непонятному принципу (с "доёбками до столба"). Ну либо пусть досматривают всех. Но это остановит метро тогда.

[Иван Солодовников]

Пришлось вставить строку для просмотра.

Вставил ссылку на такое же видео в ВК, должно заработать.

[seregathebest]

Вахтёры в Московском метрополитене совсем берега потеряли. Тянет на ст. 286 ч. 3 УК РФ.

начало то где? Что вообще можно понять из этого ролика? Я с такой же степенью уверенности могу сказать, что должностные лица метрополитена задержали опасного преступника и им надо премии выдать

[LmV]

Разве что кого-то пытаются удержать (изо всех сил), а он истерит. Что произошло в начале - не понятно. Может устроил дебош, и был обезврежен, а может и действительно беспределят. Тут полную запись надо. А как умеют изображать жертву много веков "Ой, фронтовику руки крутят! Волки позорные!"(С) - мы прекрасно знаем.

[БАРСИК]

Я из тех, кто "не видел, но осуждаю".
Почему осуждаю не тех, кто скрутил, а тех, кого?
Друзья, ну, понятно же, что всех подряд не скручивают. Если я прохожу через досмотр, то у меня же всё в порядке. А если ты проходишь с...

[dken]

Ну тут несколько проблем явных. Что нарушил или не нарушил каждый из участников инцидента не известно, так что смысла осуждать кого бы то нет, была бы полная запись еще можно было обсудить.
Но проблема вот в чем. А именно в рандомности проверок, причем рандомность зависит от левой пятки правой ноги проверяшек. То есть нет четких критериев этих проверяем а этих нет. То есть ты можешь идти с сумочкой и тебя в одном месте шмонанут а в остальных пропустят. Плюс к этому у каждого свои требования то включи телефон то включи ноутбук и так далее. И вот это все выводит из себя еще больше и отсюда и возникают вот такие конфликтные ситуации. Вот если бы были бы четкие правила, которым бы все следовали бы то и конфликтов меньше бы было. Все бы знали бы что вот в такой ситуации меня проверят 100% а в такой не проверят. А для того что бы не было беспредела со стороны дармоедов, то нужен контактный телефон куда можно обратится с жалобой на превышение полномочий и что бы сразу же шла реакция на жалобу.

[БАРСИК]

Давайте начнём с одной явной проблемы. Я, например, не понимаю, лексического значения слова "рандомный". Что вы имели в виду?
Слишком часто его употребляют по делу и не по делу.
Потом будем читать дальше.

[dken]

В моеом случае имелось ввиду Рандомная выборка - это случайная выборка на основании нескольких факторов. В данном случае она зависит от хотелок дармоедов больше чем от правил и законов.

[LmV]

В моеом случае имелось ввиду Рандомная выборка - это случайная выборка на основании нескольких факторов. В данном случае она зависит от хотелок дармоедов больше чем от правил и законов.

+1000500 О том и речь. Если бы досматривали ВСЕХ подряд (как на вокзалах, в аэропортах, на некоторых автостанциях), то вопросов бы не было. А тут, просто - (обоснованно) ощущение 100% ИБД возникает, причём - "с пристрастием". То самое "включить". А нахера это, когда интраскоп есть? Вот такие спонтанные проверки реально бесят, и нихера не повышают безопасность.