[seregathebest]

Санкции США в отношении российской нефти, которые были приостановлены в марте, снова вступили в силу, сообщило американское издание Politico здравствуй снова ценовой потолок

Уже отменили снова на месяц

[LmV]

А вот это, ИМХО, давно пора: https://rg.ru/2026/04/18/v-gosdume-pred ... 0-let.html
Думаю, что даже не в 60, а в 65 лет лучше.

[БАРСИК]

Да ну, ещё раз паспорт менять. Жили же как-то без этого.

[v_gildenberg]

Сообщают: четыре круизных лайнера прорвались через Ормузский пролив к океану на большой скорости.
Их при этом обстреливали.
Интересно, в шезлонгах на палубе люди при этом пили шампанское?
«Дорогой, ты подарил мне не только круиз, но еще этот восхитительный фейерверк».

[seregathebest]

На текущий момент вышли из Персидского залива 3 круизных лайнера: MSC Euribia, Celestyal Journey, Celestyal Discovery. Прошли из ОАЭ в Оман. На подходе лайнер Aroya. Рейсы без пассажиров ессно.
Круизный сезон 2026/27 по Персидскому заливу официально отменен.

[БАРСИК]

Ленинский районный суд Нижнего Тагила восстановил на работе проводницу, уволенную после спора с работодателем из‑за картофельного пюре. Банку перекуса быстрого приготовления в купе проводника обнаружили ревизоры. А поскольку на ней не было маркировки пассажирской компании, решили, что проводница приторговывает левым товаром в целях личного обогащения.
Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Свердловской области, до этого инцидента проводница отработала в компании семь месяцев, нареканий не имела. Ревизорам пояснила, что пюре могло быть оставлено кем-то из пассажиров или взято из шкафа по ошибке.

Но, несмотря на согласие девушки пройти проверку на полиграфе, 26 января ей предложили подписать уже готовое соглашение о расторжении трудового договора. А в случае отказа пригрозили увольнением по статье "об утрате доверия" (пункт 7 часть 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ).

"Исследовав материалы дела и заслушав позиции сторон, суд пришел к выводу об отсутствии доброй воли работника на прекращение трудовых отношений, - пояснили в судебной инстанции. - Наличие заявления и подписи работника еще не подтверждает законность соблюдения процедуры. Кроме того, текст соглашения о расторжении трудового договора не предусматривал каких‑либо выплат или компенсаций".

В итоге суд признал увольнение незаконным, восстановил проводницу в должности с 27 января и взыскал с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула, единовременные пособия за первичное трудоустройство и непрерывную работу свыше шести месяцев и компенсацию морального вреда - всего свыше 270 тысяч рублей.

Впрочем, решение суда в законную силу еще не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке, отметили в ведомстве.

[Фыва Цукен]

я правильно понял, что проводницу уволили за то, что в её купе обнаружили постороннюю банку с быстрорастворимой картошкой?

если да - то что, проводник не имеет права приносить в купе личное питание, купленное за свои деньги?

[v_gildenberg]

Отлично! Все-таки наш суд достаточно разумен и справедлив (не всегда) . Тут полное отсутствие состава нарушения. Тот факт, что товар похож на продаваемый, не является доказательством коммерческой деятельности. Без факта передачи денег или свидетельских показаний пассажиров «утрата доверия» — это лишь догадка. Суд в данном случае как раз и пресек эту палочную ревизорскую систему, где ради отчетности о «борьбе с леваком» ломают карьеру человеку из-за одной банки пюре. Это решение создает важный прецедент: теперь проводникам будет проще доказать, что личные вещи и еда — это не «товар», а давление при подписании заявлений не останется безнаказанным.

[Колхозник]

я правильно понял, что проводницу уволили за то, что в её купе обнаружили постороннюю банку с быстрорастворимой картошкой?

если да - то что, проводник не имеет права приносить в купе личное питание, купленное за свои деньги?

Вероятнее то, что она действительно приторговывала своими бомж- пакетами, но поймать за руку по закону не смогли.
А дальше типичная тупость корпораций, когда они считают себя богами и думают, что могут увольнять, выговаривать когда хотят и как хотят.
А тут такой щелчок по носу.
Здесь проблема в том, что у проводников нет ресурсов бороться за свои права в суде. А люди, имеющие ресурсы, никогда не пойдут работать проводниками
В данном случае исключение. Ушласть оказалась сильнее корпоративной серой массы
Я так ваще алкашку толкал на вагоне. И кстати весьма успешно. Эх,было время

[Максим П.]

если да - то что, проводник не имеет права приносить в купе личное питание, купленное за свои деньги?

Нет, конечно. Должен работать, как робот, без еды!

[v_gildenberg]

Бывают такие случаи, когда проводники действительно торгуют чем-то своим. Самый известный пример кофе из кофемашин. Как делается-думаю объяснять не надо э Бывают что и свой чай продают. Естественно все что продается в вагонах ФПК имеет маркировку ФПК. Кофе в этом плане выигрывает , т.к.нет маркировки перед подачей пассажиру. Я общался с одной проводницей - она могла запросто на кофе туда-назад 2 тыщ поднять. Это за чашку было 100-150 рублей . Как бы не лишнее. Но способ поиска товара на продажу у ревизорского аппарата безусловно максимально тупой. Да, человек может купить максимально схожую продукцию. Без маркировки и для личных целей. И употребить на рабочем месте. В служебке. Еда - эта базовая потребность человека. И в дороге не всегда знаешь где и когда захочется перекусить Так что искренне порадуемся за проводницу

[LmV]

Вероятнее то, что она действительно приторговывала своими бомж- пакетами, но поймать за руку по закону не смогли.
А дальше типичная тупость корпораций, когда они считают себя богами и думают, что могут увольнять, выговаривать когда хотят и как хотят.
А тут такой щелчок по носу.

Тут, ИМХО, может быть два варианта.
1) Под неё копали, дабы уволить, и придрались к этому. Результат: "такой щелчок по носу" - лучше бы не копали.
2) Действительно тупость ревизоров. Но почему её так настойчиво увольняли? Ну если тупость и ревизоров, и начальства резерва, то - даже не "щелчок по носу", а - горячий душ. Возникает вопрос, ИМХО, о профпригодности тех, кто это увольнение затеял (по такому сомнительному поводу).

[Колхозник]

Да, она была не угодна это точно.
На жд кадровый голод. Вот так просто докапываться по формальному признаку никто не стал бы. Очередь работать на этой работенке у них не стоит. Максимум бы лишили премии.
А тут явно настойчивое желание расстаться с работником конфликтным образом.
Но поскольку в корпорациях редко можно встретить профи, то в итоге жидко обделалась именно "машина"

[БАРСИК]

я правильно понял, что проводницу уволили за то, что в её купе обнаружили постороннюю банку с быстрорастворимой картошкой?

если да - то что, проводник не имеет права приносить в купе личное питание, купленное за свои деньги?

Правильно поняли. И эта ситуация - бред галимый. Ей что, личное питание хранить в ящике с углём или в туалете?

[БАРСИК]

Я общался с одной проводницей - она могла запросто на кофе туда-назад 2 тыщ поднять. Это за чашку было 100-150 рублей . Как бы не лишнее.

На прошлой неделе делал межевание участка. Инженерка спросила: "Вам оформлять с договором или без?" На мой вопрос, в чём разница, ответила: "Во втором случае я не заключаю с вами договор, срок работы будет не месяц, а 2 дня, деньги вы платите не в кассу, а переводом мне на карту. И цена будет не 23000, а 11000". Вот где деньги делают! А не эти жалкие 2000.
Догадайтесь, какой вариает я выбрал