Колхозник: Да уж где как не в Армении была представлена наша мягкая сила? Вылизано все казалось бы и у всех. В этой части спорно.
Не та это мягкая сила. Не в деньгах только дело, а в идеологическом влиянии. Начиная от пропаганды и далее...
Колхозник:Для слабых государств можно выжить только единственным образом: это хитрожопо быть двуличным, трехличным и т.д. Т.е. умело находить баланс между сильными мира сего. Хитрожопость здесь только плюс.
В Югославии это пошло в плюс? В Иране соседнем (ещё раньше) - в плюс?
Двуличие политическое, оно, рано или поздно, или приводит к былинному отказу (см.выше), или же происходит переход её в моновекторность.
Колхозник:За пашиняном стоят элиты. Нельзя вот так просто делать что угодно. Это значит, что там как минимум элита хочет тоже выйти замуж за европу.
Я написал выше, и про мягкую силу, и про западное влияние, и про националистов оттуда. Ну и есть ещё важный момент, который требует отдельного обсуждения (см.ниже).
Колхозник:А почему?
Мы вспотели к ним свататься и все бестолку.
А здесь раз и все: все многовековые проблемы с турцией и баку ушли на второй план
Думаю, лучше в личке обсудить. Если что - жду.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел