[БАРСИК]

Чтобы вот такое не придумывали:
https://vk.com/wall-39321576_3338

Просто верх идиотизма! Логики никакой. Почему нельзя писать все слова с "пол" только слитно или только раздельно или только через дефис? Если это никак на смысл не влияет. Зачем выдумывать всю эту ерунду, которой не владеет 99,9 % населения.
Тся- и ться- кому нужны? Ну пишите все без мягкого знака, никак на смысл сие не влияет.

И такой хренотени 70% русского языка! И придумано все лингвистами, народ не в курсе большинства правил.

Про пол- согласен. А -тся и -ться различают формы настоящего времени и инфинитива.
Если "народ не в курсе большинства правил", значит, похо учился.

[БАРСИК]

Барс, я только из уважения к тебе и эмпатии не буду продолжать этот диспут)

Спасибо и на том

[БАРСИК]

Ты за горячий кофе или горячее кофе?

хочется процитировать из одного фильма: "ему что Советы, что румыны"

Нет, это принципиально в плане того, что "филологи идут врвзрез с разговорным языком".

[Doкtor]

Тся- и ться- кому нужны? Ну пишите все без мягкого знака, никак на смысл сие не влияет.

Сол, фасол пишется с мягким знаком а тарелька без мягкого знака.

[Igor K.]

Да. Причём в ряде языков имеется хренотень не только эта, но и с произношением букафф: полное "гуляние" произношения, в сравнении с написанием. Вот где поле непаханное!

Как ни странно, но это не особо мешает, как-то быстро привык. Но вот к 12!!! (вместо нормальных трёх) глагольным временам привыкнуть никак не могу до сих пор. Зачем им столько, как сами не путаются?! :-). Что интересно, с теми, для кого аглицкий язык не родной, общаться на нём гораздо проще. Ещё в студенческую пору довелось долго и много общаться с корейцами (южными), так мы свободно обходились одним глагольным временем и прекрасно при этом друг друга понимали.

[Колхозник]

Просто часть времен из английского языка подменяется в русском совершенным и несовершенным видом глаголов и т.д.
Т.е. если понять логику образования времен английского глагола , то тогда совсем легко становится.
Для меня например проблема только одна: я ненавижу ничего зубрить. А словарный запас можно пополнить только таким образом

[Liski]

Но вот к 12!!! (вместо нормальных трёх) глагольным временам привыкнуть никак не могу до сих пор. Зачем им столько, как сами не путаются?! :-). Что интересно, с теми, для кого аглицкий язык не родной, общаться на нём гораздо проще. Ещё в студенческую пору довелось долго и много общаться с корейцами (южными), так мы свободно обходились одним глагольным временем и прекрасно при этом друг друга понимали.

Английский язык легок и прекрасен! Очень логичен в плане грамматики в отличие от русского. Я в целом люблю английский больше русского. Вот в чем молодцы англичане - так это в языке. В остальном - гаденыши! А еще молодцы в том, что свели роль пунктуации практически к нулю. Не надо разбираться в сложносочиненных, подчиненных предложениях и прочей фигне. Обороты всякие причастные-деепричастные. Запятой выделяется только перечисления и вводные слова, остальное можно не брать особо во внимание.
У нас язык построен на окончаниях, у них - на глаголах. Просто разное построение языка. Сейчас изучаю китайский. Очень легкая грамматика, хорошо усваиваю иероглифы. Пишу целые предложения, но не получается ловить интонации на слух. Короче, проблемы с аудированием.

[Колхозник]

Это как раз в целом к нашему разговору.
Люди, не владеющие алгеброй и геометрией хотя бы на уровне до 9 класса, даже образование времен английского глагола будут воспринимать только через зубрежку.
А между тем английский язык основан на логике. Элементарной логике.
Латинский язык тоже очень простой. Ибо там все как в русском языке. Только на 1 падеж меньше.
Только зубри окончания и всего делов

[Liski]

Всегда нравился аблятив в латинском. И несовпадение родов с русским. Аблятивус сингулярис - аблятивус плюралис .

[Liski]

Кстати, почти 70% анатомической составляющей перекочевала в английский из латыни.Пишется также, произносится по-другому. Даже формы множественного числа формируются согласно латинской грамматики!

[Колхозник]

А ты то где латынь изучал?

[Liski]

А ты то где латынь изучал?

Увлекался этим. Чисто для себя.

[Igor K.]

Просто часть времен из английского языка подменяется в русском совершенным и несовершенным видом глаголов и т.д.
Т.е. если понять логику образования времен английского глагола , то тогда совсем легко становится.

И в чём логика и при чём тут совершенные/несовершенные виды? У нас "я гулял " и "я гулял вчера в 5 часов" одно и то же время, один и тот же глагол, никакой разницы для нас. А у англичан это уже Indefinit и Perfect, два разных времени, две разные глагольные формы и т.д. Я же говорю: иностранцы, для которых аглицкий не родной от слова "совсем", обычно во всех случаях Indefinit используют и прекрасно друг друга понимают. Так зачем им ещё 9 времён?

[ВЛ80]

Если, предположим, освободить студентов ВТУЗов от изучения гуманитарных дисциплин, то не получим ли мы на выходе просто ремесленников? Приходится сталкиваться по работе с тем, что молодые инженеры не умеют формулировать мысли. Получается, как в Собачьем сердце: кто на ком стоял?

[Liski]

У нас "я гулял " и "я гулял вчера в 5 часов" одно и то же время, один и тот же глагол, никакой разницы для нас. А у англичан это уже Indefinit и Perfect, два разных времени, две разные глагольные формы и т.д.

Не всегда. "Я гулял" в понятии вчера (в русском предложении может не быть уточнения в предложении) будет тоже Past Indefinite. Если имеется в виду, что вы гуляли вообще в прошлом (но контекст подразумевает отсутствие уточнения - вчера, сегодня, только что), тогда Past Perfect. Все очень логично.