[Slon]

я достаточно ясно выражаюсь?

Достаточно ясно и почти изящно ушли от поставленных вопросов

ну и чего мы тогда спорим?

С этим как раз я не спорю. К этому только указываю некоторые нюансы.

тут тоже согласен

Ага, форум на РЖД, вон, ударился в обсуждение назначения Кужугета...

[Фыва Цукен]

я достаточно ясно выражаюсь?

Достаточно ясно и почти изящно ушли от поставленных вопросов

знаете, я тут уже запутался и не вполне понимаю, какие вопросы вы имеете в виду. но всё же - повторю, известные мне факты не позволяют мне делать категорические выводы. да, я согласен, что в ближайшие пару лет сквозного движения там не будет. но вот лет через пять - хз, может, и получится. хотя, конечно, совершенно не факт.

[Slon]

Полагаю, что здесь бОльшая часть вопросов находится не в Сухуме и не в Москве. Посмотрим, что будет хотя бы через год - еще может быть в той же Грузии внутренняя драчка. Плюс сегодня кого-то еще выбирают.

[Фыва Цукен]

Полагаю, что здесь бОльшая часть вопросов находится не в Сухуме и не в Москве. Посмотрим, что будет хотя бы через год - еще может быть в той же Грузии внутренняя драчка. Плюс сегодня кого-то еще выбирают.

насчёт большей части - не знаю, тут сложно судить. в остальном у нас, похоже по данному вопросу консенсус

[Slon]

Так судить - не судить, а оценить-то можно. Степень самостоятельности при принятии решений.
Я не слышал, что там с местным гонором у грузин, цифры вливаний в них целом известны, а вот гонор абхазов известен, и насколько они готовы кусать руку с едой - не совсем ясно. Но был разговор, что рука дающего оскудеет, по крайней мере, официально.

[Фыва Цукен]

оценить-то можно.

можно, но я не хочу. боюсь, это будет непредставительно.

Я не слышал, что там с местным гонором у грузин, цифры вливаний в них целом известны, а вот гонор абхазов известен, и насколько они готовы кусать руку с едой - не совсем ясно. Но был разговор, что рука дающего оскудеет, по крайней мере, официально.

это, в общем, тоже гадание на кофейной гуще.

пожалуй, резюмирую. для рядовых граждан всех стран коридора москва-ереван восстановление прямого сообщение - событие скорей положительное. однако в ближайшие два-три года сообщение, очевидно, восстановлено не будет. что будет дальше - неясно, но шансы на восстановление сообщения всё же есть.

согласны?

[Slon]

НЕ СОГЛАСЕН. В основной части пояснил.

Насчет вливаний - это не гадание. Что-то и так известно, многое можно найти. Плюс кое-что можно узнать и не под диктофон - вы, конечно, можете вновь сказать, что не будете учитывать подобное, но тогда четко получите искаженную картину. Слава богу, еще не все дошли до такого маразма, как вываливание всего и вся во всемирную помойку.

[Фыва Цукен]

НЕ СОГЛАСЕН. В основной части пояснил.

хм. а с чем конкретно? с тем, что для простых граждан наличие сообдщения, скорей, момент положительный? или с тем, что в ближайшие два-три года ничего не будет? или с тем, что дальше, в принципе, может что-то и быть?

Насчет вливаний - это не гадание. Что-то и так известно, многое можно найти.

сам факт вливаний, конечно, общеизвестен. но как только доходит до конкретики (объёмы, эффективность использования и т.п.) - всё начинает плыть. потому ну его нахрен, не хочу.

вы, конечно, можете вновь сказать, что не будете учитывать подобное, но тогда четко получите искаженную картину.

могу и скажу. на том стою. а картину искажённую я не получу, поскольку, как написал выше, я её вообще получать не буду

Слава богу, еще не все дошли до такого маразма, как вываливание всего и вся во всемирную помойку.

вопрос сложный и философский, способный увести нас за пределы всего но я его, пожалуй, тоже обсуждать не буду, именно по этой причине

[Slon]

хм. а с чем конкретно?

Ну написал же там достаточно развернуто.

сам факт вливаний, конечно, общеизвестен. но как только доходит до конкретики (объёмы, эффективность использования и т.п.) - всё начинает плыть. потому ну его нахрен, не хочу.

Так, понимаете, что бы там ни было, но 10, условно, всегда больше 3 (в натуральных величинах).

могу и скажу. на том стою. а картину искажённую я не получу, поскольку, как написал выше, я её вообще получать не буду

Тогда и форум тоже не место для дискуссий, если они будут на уровне МК.

вопрос сложный и философский, способный увести нас за пределы всего но я его, пожалуй, тоже обсуждать не буду, именно по этой причине

Сложного нет ничего, это один из признаков отупления людей, которому, к счастью, пока подвержены не все.
Хотя видя в ОТ, как народ тычется по планшеткам во всяких сетях...

[Фыва Цукен]

Ну написал же там достаточно развернуто.

тут написано уже дохрена всего, а я не телепат. ну, не хотите - как хотите.

что бы там ни было, но 10, условно, всегда больше 3 (в натуральных величинах).

оно, конечно, да. только вот откуда я знаю, 10 ли? и 3 ли? нет, конечно, можно перекопать пару-тройку сотен источников и составить какую-то картину, которая (возможно) будет близка к реальности (причём таки не факт). но оно мне надо? мне делать больше нечего? пускай идут нах, по большому-то счёту

Тогда и форум тоже не место для дискуссий, если они будут на уровне МК.

а как хотите я, конечно, не возражаю - я вполне могу видеть искажённую картину. но вы упорно претендуете на то, что уж вы-то видите картину неискажённую. и вот в это я поверить не могу категорически

[Slon]

тут написано уже дохрена всего, а я не телепат. ну, не хотите - как хотите.

Там написано не дохрена. А вот кто и куда дел немаленькое сегодняшнее сообщение, разбирайтесь сами.
Если не хочется его читать - тогда продолжать нет смысла.

оно, конечно, да. только вот откуда я знаю, 10 ли? и 3 ли?

Вы это можете найти даже в любимом источнике.

а как хотите я, конечно, не возражаю- я вполне могу видеть искажённую картину. но вы упорно претендуете на то, что уж вы-то видите картину неискажённую. и вот в это я поверить не могу категорически

Так это вы хотите. Желая видеть картину в целом, вы намеренно не хотите учитывать разные точки зрения и разные источники. Что я могу поделать?
Я дополняю вашу картину, а вы по непонятным до конца причинам это отвергаете.

[Фыва Цукен]

тут написано уже дохрена всего, а я не телепат. ну, не хотите - как хотите.

Там написано не дохрена.

видимо, у нас разные понятия о том, что такое "дохрена"

кто и куда дел немаленькое сегодняшнее сообщение, разбирайтесь сами.

про лейлу тания? я его потёр. разбираться с достоверностью источника мне было недосуг, но вы написали, что источник недостоверен. я вам поверил, и информацию удалил.

оно, конечно, да. только вот откуда я знаю, 10 ли? и 3 ли?

Вы это можете найти даже в любимом источнике.

в любимом источнике я могу найти всё, что угодно.

Желая видеть картину в целом, вы намеренно не хотите учитывать разные точки зрения и разные источники.

да. и это вполне естественно. я учитываю те источники, которые кажутся мне достоверными, и отвергаю другие. а "не-под-диктофонными" источниками я могу пользоваться только в том случае, если эта инфа исходит от людей, которых я хорошо знаю лично. менять свою точку зрения в данном вопросе я категорически не собираюсь.

Что я могу поделать?

расслабиться и получать удовольствие

[Slon]

видимо, у нас разные понятия о том, что такое "дохрена"

Возможно. Видимо, зависит от восприятия темы.

про лейлу тания? я его потёр. разбираться с достоверностью источника мне было недосуг, но вы написали, что источник недостоверен. я вам поверил, и информацию удалил.

Так вы вынули середину дискуссии, мои ремарки относились к этому, вот и повисли у вас вопросы.
Он не недостоверен, он хуже. Постарался пояснить почему.
Кстати, вы вот Тания некоторое время назад заподозрили в неадекватности по другому интервью, а теперь вы берете ее мнение

в любимом источнике я могу найти всё, что угодно.

Неа.

"не-под-диктофонными" источниками я могу пользоваться только в том случае, если эта инфа исходит от людей, которых я хорошо знаю лично. менять свою точку зрения в данном вопросе я категорически не собираюсь.

Ок, я принимаю к сведению уровень "достоверности" вашей информации.
Тогда уж лучше газетку какую.
"Капитан, никогда ты не будешь майором" (с)

[Фыва Цукен]

Так вы вынули середину дискуссии, мои ремарки относились к этому, вот и повисли у вас вопросы.
Он не недостоверен, он хуже. Постарался пояснить почему.

я что-то не успел удалить? тогда сорри, просто висел этот источник недолго (минут 10, по моим прикидкам), я думал, что особо ничего не откомментировали. укажите, плиз, что я не удалил - удалю. сам найти что-то не могу.

вы вот Тания некоторое время назад заподозрили в неадекватности по другому интервью

угу. но не потому, что это тания, а просто по самой сути. я это вам уже писал, обсуждать заново желания не имею.

а теперь вы берете ее мнение

уже не беру. повторю, если я что-то недоудалил - напишите, что именно, я удалю.

в любимом источнике я могу найти всё, что угодно.

Неа.

однако...

"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"

могу сообщить что данное мнение довольно сильно уронило уровень вашей адекватности в моих глазах. это не для обсуждения, это к сведению. посмотрим, как будут развиваться события...

Ок, я принимаю к сведению уровень "достоверности" вашей информации.
Тогда уж лучше газетку какую.
"Капитан, никогда ты не будешь майором" (с)

договорились

[Slon]

я что-то не успел удалить? тогда сорри, просто висел этот источник недолго (минут 10, по моим прикидкам), я думал, что особо ничего не откомментировали. укажите, плиз, что я не удалил - удалю. сам найти что-то не могу.

Видимо, мне тогда надо пояснить.
Вы написали об абхазском взгляде. Я это хозяйство открыл, прифигел и там же, в основной теме, откомментировал, как говорится, по пунктам. Здесь, в болталке, я по сути ответил на тот пост, что не согласен с ним, а когда вы приняли решение и всё смахнули, моя реакция повисла в воздухе, вы вынули из-под нее основание. Потому и получился невнятный разрыв.
По-моему, ничего больше делать не надо, если что-то увижу - просигналю, как обычно, но на взгляд на сейчас. всё нормально.
Знаете, у меня в браузере стоит дополнение с флажком... оказалось сегодня, что оно полезное - когда я обалдел от терминологии и посмотрел на адрес, то тут же увидел флаг скорой помощи, что многое моментально объяснило.

угу. но не потому, что это тания, а просто по самой сути. я это вам уже писал, обсуждать заново желания не имею.

Я полагал после того вашего вывода, что лично вы более не хотите ее рассматривать как источник чего-либо.
Честно говоря, у меня нет четкого мнения о ней, поэтому я не настаиваю ни в плюс, ни в минус. Есть ряд уважаемых, серьезных людей, которые не вызывают вопросов, это да, но когда я осторожно поинтересовался об адекватности известного Шарика (Шария), то мне до кучи рассказали немало интересного в подтверждение моих соображений. Тут тоже многое ясно. Потому давать ссылки на его материалы я остерегаюсь...

уже не беру. повторю, если я что-то недоудалил - напишите, что, я удалю.

В общем, пояснил более-менее развернуто выше.

однако...
"и эти люди запрещают мне ковыряться в носу?"

Ага. пуркуа бы и не па?

могу сообщить что данное мнение довольно сильно уронило уровень вашей адекватности в моих глазах. это не для обсуждения, это к сведению. посмотрим, как будут развиваться события...

Надо сказать точнее: вы можете найти всё, что угодно ВАМ. Но не факт, что это действительно всё даже по конкретной теме, по конкретному вопросу. Я повторю сказанное: далеко не всё, к счастью, туда попадает.