[LmV]

Вообще трассировка ВСМ такая, что очень похоже на автостраду. Я давно заметил.

Вообще трассировка ВСМ такая, что очень похоже на автостраду. Я давно заметил.

Только вот скажите, для чего при строительстве автострады сносить дачные посёлки?:
http://dzertv.ru/news/13382
-- ведь требования к строительству автострады и требования к строительству ВСМ -- сугубо разные. При строительстве автострады -- обойти все посёлки и заповедники гораздо проще, чем при строительстве ВСМ. И потом: за снос посёлков ведь придётся платить людям компенсацию за утраченные дома. Так что очень большое сомнение в том, что вместо ВСМ построят автостраду.

[LmV]

Так что очень большое сомнение в том, что вместо ВСМ построят автостраду.

А большого сомнения, что построят ВСМ - нет?

Так что очень большое сомнение в том, что вместо ВСМ построят автостраду.

А большого сомнения, что построят ВСМ - нет?

Конечно нет. Ставлю 99 к 1, что ВСМ построят.

[LmV]

Конечно нет. Ставлю 99 к 1, что ВСМ построят.

Пацаны! Вы гляньте: ТГ поставил "на просто так"

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/anon-%D0%B0%D0%BF%D1%87%D1%85%D0%B8-%D0%B0%D0%BF%D1%87%D0%B8%D1%85-Achi-2481501.jpeg

, да ещё под какой процент!

Конечно нет. Ставлю 99 к 1, что ВСМ построят.

Пацаны! Вы гляньте: ТГ поставил "на просто так"

, да ещё под какой процент!

Не на "просто так", а на перспективный транспорт страны.

[LmV]

Лучше этого не знать. Того, что под спойлером.

[LmV]

Не на "просто так", а на перспективный транспорт страны.

Нет, просто если говорить "ставлю 99 к 1", то должен быть интерес. А если интереса нет, то получается - на просто так. А на просто так, это означает, что в случае проигрыша...кхм.

Лучше этого не знать. Того, что под спойлером::-[:

Я то думал... ничего особенного, опять очередная карикатура не в тему...

[LmV]

Нет, нет, нет. Очень в тему. Что происходит с тем, кто поставил "на просто так", и проигрывает, а ?
Ладно форум, а если какой-нибудь бивень-глиномес попадётся, да не один: тогда что?
Не надо кидаться процентами, ибо суровый буггурт - будет полюбому.

Поострожнее с пари.

Без шуток: откуда такая уверенность, если ВСМ даже не начали строить, а в половине релизов - говоряться или сомнительные, или откровенно странные (мягко говоря) вещи?
Откуда уверенность, что насыпь и мосты, в обход населённых пунктов - не приспособят под автостраду?

[Wowan]

Анекдот про диалектику знаете?

Валяйте. Всяко интереснее, чем Тепловоза слушать.

[Exval]

Встречаются два школьных друга. Один из них стал преподавателем-обществоведом, а второй – простым работягой. Зашли помянуть старое, то да сё… И работяга спрашивает:
- А вот ты обществовед. А что конкретно ты преподаёшь?
- Ну, разные есть курсы. Преподаю логику, диалектику, философию?
- А чем они различаются? Только объясни попонятней, я ведь университетов не заканчивал.
- Объясню с предельной наглядностью. Вот смотри: есть два человека – грязный и чистый. Один из них идёт в баню. Кто из двух?
- Ну, грязный.
- Правильно, грязный идёт в баню, чтобы стать чистым, как второй. Вот это и есть логика. Понятно. Теперь берём тот же пример: встречаются чистый и грязный. Кто из них идёт в баню?
- Я же сказал грязный.
- Но на эту ситуацию можно посмотреть и по-другому. Почему чистый - чистый? Потому что он всегда моется. А почему грязный – грязный? Потому что не моется.
- Тогда получается, что в баню идёт чистый.
- Верно, и это называется диалектика. А возьмём ту же ситуацию ещё раз: кто идёт в баню?
- Слушай, ты меня так запутал, что я уже и не знаю – что сказать!
- Вот, а это уже называется философией…

Нет, просто если говорить "ставлю 99 к 1", то должен быть интерес.

Вот у меня как раз есть интерес: окажусь ли я прав в своих выводах, или же правы будут мои оппоненты? Сейчас стало "модным" постоянно быть в "оппозиции" к правительству, чтобы правительство не делало -- то эти люди всегда будут "против". Вот например -- в ОАО РЖД доказывают пользу ВСМ, и что именно при помощи ВСМ железнодорожный транспорт сделает огромный шаг вперёд. А здешние мои собеседники -- как раз придерживаются "оппозиционной" точки зрения: дескать "ВСМ нам не нужна, у нас есть авиация и "бла-бла-кар" ". И вот интересно: когда ВСМ всё же построят -- то что все мои оппоненты здесь напишут?

[Фыва Цукен]

интересно: когда ВСМ всё же построят -- то что все мои оппоненты здесь напишут?

оппоненты до этого времени не доживут. вы, впрочем, тоже

Без шуток: откуда такая уверенность, если ВСМ даже не начали строить,

Пока не начали строить. Идёт серьёзная подготовка к строительству: ведутся буровые работы на месте прохождения будущей ВСМ, заключаются договора с иностранными партнёрами, изыскиваются денежные средства на строительство, и планируется проектировка новых скоростных электропоездов для ВСМ.

а в половине релизов - говоряться или сомнительные, или откровенно странные (мягко говоря) вещи?

Почему "странные", и где вы "странность" нашли? -- Приведите хоть одну ссылочку.

Откуда уверенность, что насыпь и мосты, в обход населённых пунктов - не приспособят под автостраду?

Да потому, что шоссеек итак у нас полно. Куда ещё одну строить? Вон от Москвы до Петербурга построили часть шоссейки, и сделали её платной -- и что? -- Шибко много автомобилей захотело там поехать? Теперь вот делают перерасчёт платы за проезд по этой шоссейке -- может уже и переделали, не знаю...
И потом: строительство шоссейки, и строительство ВСМ -- требует совсем разных технологий строительства. Строительство ВСМ будет стоить дороже шоссейки, так для чего затрачивать столько денег, если заранее знать о том, что вместо ВСМ там будет шоссейка? И ещё: китайцам, а именно с ними заключают договор на строительство -- нужна именно ВСМ, а не шоссейка. Ибо по ВСМ им надо свои товары в Европу возить ускоренными грузовыми поездами, со скоростью 160 км/ч, а не фурами по платной шоссейке.
И напоследок: если вы найдёте информацию, что вместо ВСМ будет шоссейка -- дайте ссылочку. Интересно прочитать её будет. А пока -- это всего-лишь предположения с вашей стороны, которых здесь уже было написано не мало. А мне нужны факты.