Поболтать, пофлеймить? Вам сюда, почти не модерируемый, но, пожалуйста, все таки соблюдайте правила приличия, ну хотя бы не материтесь ....
#471991 Colonel_Abel 31 мар 2018, 16:14
Вот как раз порядки на железной дороге не времен Лазаря Моисеевича, а времен "иффективных манагеров" и "оптимизаторов". При Лазаре Моисеевиче все эти оптимизаторы и менеджеры уже были бы на строительстве линии Салехард - Игарка в роли простых путевых рабочих. :8-):

КРЫМ - это РОССИЯ!!!

Не зарегистрированным и всяким Почетным Гостям на сообщения не отвечаю и игнорирую.
#471992 Кошакур 31 мар 2018, 16:24
Exval » 31-03-2018, 20:03:Да дело не в Окт. ж.д., как мне кажется, а в атмосфере РЖД как таковой, коль скоро люди, отработавшие много лет в этой корпорации, при всей ненависти друг к другу, тем не менее, удивительно схожи в своих далеко не лучших проявлениях. Как писала здесь еще одна работница этого же синдиката, порядки на железной дороге мало изменились со времен Кагановича.
Железная дорога, со времен Николая I - предельно жесткая вертикально интегрированная структура, в которой все работники
- винтики. И ее механизм работает надежно, как швейцарские часы. Поэтому слабохарактерные нытики в ней не задерживаются. А Каганович, как сейчас модно говорить - это кризис-менеджер (один из немногих в отрасли), который оказался в нужное время в нужном месте.
#471993 Exval 31 мар 2018, 16:43
25 марта Государственный Комитет Обороны в специальном постановлении «Об НКПС» признал, что Л. М. Каганович «не сумел справиться с работой в условиях военного времени». Указом Президиума Верховного Совета СССР Каганович был освобожден от обязанностей Наркома путей сообщения, а вместо него на этот пост был назначен заместитель Наркома обороны Начальник тыла Красной Армии А. В. Хрулев.
#471998 Colonel_Abel 31 мар 2018, 18:24
А чего год не указали?

"При Лазаре Моисеевиче в наркомате путей сообщения добились повышения уровня перевозок, столь важного для тогдашней форсированной модернизации. Строились новые пути и обновлялись старые (некоторые из них пребывали в печальном состоянии из-за долгой эксплуатации и невзгод гражданской войны)"

"С 1935 по 1944 год (с перерывами) Лазарь Каганович занимал пост наркома путей сообщения. Оказаться в сталинские времена «повелителем дорог» было сродни суициду: развивающаяся промышленность требовала работающего, как часы, железнодорожного сообщения.

Но Каганович обладал недюжинным организаторским талантом и сумел выполнить и перевыполнить доведенные планы. В подмосковном Кратово нарком организовал для детей первую в мире железную дорогу, которая действует и сегодня.

Испытанием для наркома стала Великая Отечественная война. Хаос и неразбериха первых военных лет коснулись и путей сообщения. Эвакуация предприятий в тыл, на Восток, оказалась успешной, и это заслуга Лазаря Кагановича. Поэтому смещение с поста весной 1942 года признали поспешным, и Каганович продолжил управлять отраслью."

КРЫМ - это РОССИЯ!!!

Не зарегистрированным и всяким Почетным Гостям на сообщения не отвечаю и игнорирую.
#471999 Кошакур 31 мар 2018, 18:31
Exval » 31-03-2018, 20:43:25 марта Государственный Комитет Обороны в специальном постановлении «Об НКПС» признал, что Л. М. Каганович «не сумел справиться с работой в условиях военного времени». Указом Президиума Верховного Совета СССР Каганович был освобожден от обязанностей Наркома путей сообщения, а вместо него на этот пост был назначен заместитель Наркома обороны Начальник тыла Красной Армии А. В. Хрулев.
Из ВИКИ: "28 февраля 1935 года Сталин назначает Кагановича на должность наркома путей сообщения, сохраняя за ним пост секретаря ЦК. Железнодорожный транспорт в огромной стране был не просто важен — то было «узкое место» народного хозяйства, сдерживавшее экономический рост. За перевыполнение плана железнодорожных перевозок и за успехи в деле организации ж-д транспорта и внедрения трудовой дисциплины награждён в январе 1936 орденом Трудового красного знамени. Имя Кагановича в 1935—1955 носил Московский метрополитен, строительством которого Каганович непосредственно руководил, до 1957 год станция «Охотный Ряд» также носила его имя; первый советский троллейбус имел в его честь марку «ЛК» — троллейбусные линии были пущены в Москве Кагановичем. Также Кагановичу принадлежала идея создания детской железной дороги в подмосковном поселке Кратово.
С 1937 по совместительству — нарком тяжёлой промышленности, с 1939 года — нарком топливной промышленности, с 12 октября 1939—1940 гг. — первый нарком нефтяной промышленности СССР. С августа 1938 года одновременно — заместитель председателя Совнаркома СССР.
Начало войны застало Кагановича в должности наркома путей сообщения. Он продолжал курировать Наркомат путей сообщения (НКПС) даже когда формально не руководил им. Если не считать коротких (годичных и полуторагодовых) перерывов, Каганович фактически оставался во главе НКПС до 1944 г. Его заслугой являются меры по эвакуации промышленных предприятий и населения в восточные районы страны путём обеспечения бесперебойных железнодорожных перевозок.
В 1942—1945 годах член Государственного Комитета Обороны. К концу войны Каганович стал отходить на более мирные хозяйственные должности: с 1944 г. — заместитель председателя Совнаркома, в 1947 году — первый секретарь и член политбюро ЦК КП(б) Украины, с марта 1953 года — первый заместитель председателя Совета Министров СССР, с 1952 года — член Президиума ЦК КПСС, с июля 1930 по 1952 год член Политбюро. В 1955—1956 годах председатель Государственного комитета Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы, с 1956 по 1957 гг. — министр промышленности строительных материалов".

Не справлявшихся со своими обязанностями крупных хозяйственных руководителей Сталин отправлял либо на фронт (во время войны) либо на Колыму (до и после), примеры такие есть. К Кагановичу подобных мер принято не было - следовательно, со своими обязанностями, как Нарком НКПС, он справлялся и справлялся хорошо. А формулировки постановления ГКО от 25 марта 1942 г. и Указа ПВС СССР о снятии Кагановича с этого поста - не более чем элемент маскировки в условиях военного времени, когда на основе анализа поражений в военных действиях и выводов о подготовке к будущим сражениям выяснилось, что на посту Наркома НКПС необходим военный высокого ранга (не ниже зам. Наркома обороны), хорошо разбирающийся в вопросах логистики Красной Армии и обладающий широкими полномочиями в этом хозяйстве как Начальник Тыла КА, а также как Нарком НКПС - на железнодорожном транспорте. Т.е. в чистом виде концентрация власти на узком проблемном участке.
Так что, господин историк, "копать" надо глубже.
#472000 Придача 31 мар 2018, 18:43
Кошакур, это Ваше мнение, мнение Полковника может отличаться ::-[: вообще Вы полегче с эпигонами.... заклюём ::-D:
#472002 Exval 31 мар 2018, 18:56
Colonel_Abel: А чего год не указали?
Прошу прощения - просто пропустил. Год - 1942-й.

"С 1935 по 1944 год (с перерывами) Лазарь Каганович занимал пост наркома путей сообщения. "
Это утверждение не соответствует действительности. (См. выше).
#472003 Кошакур 31 мар 2018, 19:22
Придача » 31-03-2018, 22:43:Кошакур, это Ваше мнение, мнение Полковника может отличаться ::-[: вообще Вы полегче с эпигонами.... заклюём ::-D:
Мое мнение относительно Кагановича с мнением Полковника, судя по его постам, совпадает.
#472004 Кошакур 31 мар 2018, 19:28
Придача » 31-03-2018, 22:43:Кошакур, это Ваше мнение, мнение Полковника может отличаться ::-[: вообще Вы полегче с эпигонами.... заклюём ::-D:
Не поленился, открыл БСЭ 1978 г. издания. Эпигоны (в пер. с греч.) - родившиеся после, потомки. Иносказательно, эпигоны - ничтожные последователи. Поясните, Придача, что Вы хотели сказать словом "эпигоны"?
#472005 Придача 31 мар 2018, 19:34
Кошакур:
Придача » 31-03-2018, 22:43:Кошакур, это Ваше мнение, мнение Полковника может отличаться ::-[: вообще Вы полегче с эпигонами.... заклюём ::-D:
Не поленился, открыл БСЭ 1978 г. издания. Эпигоны (в пер. с греч.) - родившиеся после, потомки. Иносказательно, эпигоны - ничтожные последователи. Поясните, Придача, что Вы хотели сказать словом "эпигоны"?
Хотите открыть спор? Боюсь Вы проиграете. Тут со мной многие спорили, как вариант либо заминусовали спорщика до позора в смысле репутации +/-, либо забанилили, либо самовыставившись на всеобщее посмешище сам просил удалить его учетку ::-D: Пы. Сы. Ваши познания в Википедии и БСЭ похвальны, я думаю, найдем интересную тему для обсуждения и кроме Л. Кагановича...
#472006 Арсений 31 мар 2018, 19:41
Для обмена мнениями о личностных качествах друг друга пользуйтесь личными сообщениями!
#472010 Кошакур 31 мар 2018, 19:49
Придача » 31-03-2018, 23:34:
Кошакур:
Придача » 31-03-2018, 22:43:Кошакур, это Ваше мнение, мнение Полковника может отличаться ::-[: вообще Вы полегче с эпигонами.... заклюём ::-D:
Не поленился, открыл БСЭ 1978 г. издания. Эпигоны (в пер. с греч.) - родившиеся после, потомки. Иносказательно, эпигоны - ничтожные последователи. Поясните, Придача, что Вы хотели сказать словом "эпигоны"?
Хотите открыть спор? Боюсь Вы проиграете.
Не собираюсь с Вами спорить - просто попросил пояснить, что Вы имели в виду.
#472011 v_gildenberg 31 мар 2018, 19:54
Кошакур:
Colonel_Abel » 31-03-2018, 16:51:
v_gildenberg: Скажу более того, машинист должен бояться ревизора.
Чего? :=-O: Вот с какого хрена мне его боятся? Особенно таких ревизоров, которые сами ни хрена не знают и пытаются просто до чего нибудь докопаться.
Не совсем согласен с мнением v_gildenberg и полностью соглашусь с мнением Colonel_Abel.
Работа ревизора на 95% заключается в профилактике грубых нарушений безопасности на курируемом участке работы. И если на предприятиях, курируемых ревизором, в плане безопасности движения все "в шоколаде" - то руководители этих предприятий получают премии, повышения по службе и иные преференции (а ревизор, как правило, остается в тени). Но если на предприятии ежегодно рост событий и отказов технических средств или, не дай бог, произойдет авария (крушение), то вслед за руководителем с должностью расстанется и ревизор (ибо не досмотрел!). Поэтому залог успешной работы предприятия - в надежной работе его сотрудников.
Поэтому машинисту, который хорошо знает свои обязанности и, самое главное, добросовестно выполняет их, бояться ревизора не за что.
Не спорю. Стал "злым" с 2013 года после Белой Калитвы. И не по нашей линии, но все -таки....
#472031 v_gildenberg 31 мар 2018, 22:04
Кстати, по отказам очень интересная картина получается. Например, в 2012 году было зафиксировано условно 100 отказов (2 категории) - 80 отнесено допустим за собственно службой Т, 20 - за стороними организациями (заводы, поставщики и проч.)

Спустя 5 лет происходит те же 100 отказов, но 80 за сторонними организациями (а их стало больше - ТМХ сервис, заводы, опять поставщики) ну и 20 со скрипом за службой Т.

Однако манипуляции с цифрами позволяют сделать доклад-отчет о снижении количества отказов... В 4 раза!!! Все счастливы и довольны - кипиай выполнен, премии гарантированы)

А что тот же ТМХ!? Да ему по барабану количество отказов. Какой там КАСАНТ, КАСАТ...!? Это Вы там в РЖД в эти игры играйте, нас интересуют лишь акты выполненных работ подписанные.
#472040 v_gildenberg 31 мар 2018, 22:58
С другой стороны, комментируя Президента ОАО РЖД -Белозеров:

в марте снизили количество событий по безопасности движения на 41%. Вагонники должны уделить внимание пунктам осмотра вагонов.

Белозеров: в Кемерово по всей цепочке череда бездействий. Мы должны обеспечить безопасность на железной дороге. Требую соблюдения всех инструкций и регламентов. Прошу составить план дополнительных проверок по безопасности.


Первое, что без особых размышлений приходит в голову всем руководителям и проверяющим разных мастей и с чем на первый взгляд есть соблазн согласиться простому человеку, – это то, что основным ответом на трагедию должно стать тотальное ужесточение проверочного режима. В основе такой позиции лежит простая формула: больше проверок – значит больше безопасности. Для ситуации с БД: больше проверок – значит меньше проишествий, отказов, событий и меньше пострадавших, ущерба.

Эта логика сравнительно легко проверяется. Для этого необходимо два основных компонента: сведения о количестве проведенных проверок и сведения о количестве случаев связанных с БД и ущерба от него

Тем не менее, когда я локально собрал массив данных таких проверок соблюдения обязательных требований БД, в который входила информация о факте проверки РБ и проверяемом предприятии получились несколько противоречивые данные. Будем иметь ввиду что информация моя тоже достаточно шероховатая и искаженная.

Ну так вот, если взять данные о нарушениях БД и провести статистический анализ зависимости количества нарушений БД от количества проверок, проведенных уполномоченными на то лицами, включая РБ, и учесть при этом другие факторы (грузонапряженность, укомплектованность штата, средняя дальность, производительность труда и т. Д.), то обнаружим несколько важных закономерностей.

Ожидаемо количество нарушений БД положительно связано с количеством людей и предприятий, т. е. его экономической активностью -чем больше грузонапряженнее, пассажиронапряженнее предприятие тем больше случаев.. Вопрос о том, насколько вообще нарушения по БД неизбежны, достоин отдельной дискуссии.

Что же насчет сдерживающих факторов? Работает ли формула «больше проверок – значит больше безопасности»? Увы, почти для всех типов объектов количество проверок статистически никак не связано ни с количеством нарушений, ни с количеством экономикческого ущерба. Может, есть и исключения!?


Этому можно дать две содержательные интерпретации. Первая: проверки не работают в принципе, а с учетом их экономического эффекта приносят больше вреда, чем пользы. Вторая интерпретация более нюансирована: существующая практика ревизорского контроля и его последствия таковы, что они не вносят решающего вклада в безопасность или нивелируются другими факторами.

Почему так происходит? Можно указать на устаревший и формальный характер требований по итогам проверок. Это сильно раздражает людей, о чем писал и Ластовка, и тот же молодой машинист. Сочетание всего вышеперечисленного, вполне вероятно, вносит свой вклад в слабый результат проверочной деятельности.

Но так или иначе ужесточение проверочного режима, т. е. простое увеличение числа проверок, без содержательного изменения смысла проверки, уже есть бессмысленное с точки зрения реальной безопасности движения. . Несколько руководителей будут сняты, стрелочники наказаны. Ну и что с того!?


Когда волна схлынет и все отчёты будут разосланы, все вернется на круги своя.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Хома и гости: 4