[Колхозник]

Видел я твои фотки в галерее. Хорошие. Прежде всего своей уникальностью, связанной с твоей работой. Но никак не пленочностью

[Slon]

Надо сканить. На ДР получу новый сканер, и - отправлю.

Вспомнилось.
90-е годы, окупованый Крым, смотрим качество воды.
Жуть жуткая, надо бы найти, как ею пользоваться. Понятно, что отстой и кипячение, но хотелось бы проще.
Поставили несколько разных фильтров, отправили пробы. Приходит ответ: вода хорошая, можно кипятить и пить
Для нормальной камеры не все костыли нужны. И да - 40 плюс 40 равно рупь 40

[Колхозник]

Нихера! У плёночныж не существует такого понятия "полнокадровые"

Миша, вроде фото увлекаешься, а не понял о чем я. Понятие "полнокадровая матрица" конечно же актуальна только для цифровиков. Это понятие и означает, что поле зрения аналогично пленочному фотику. Вот я тебе и говорю, что если пленку ценишь за поле зрения, то уже давно есть аналогичные цифровики. Или ты пленку за что -то еще ценишь?

[Slon]

Или ты пленку за что -то еще ценишь?

http://images.myshared.ru/17/1107587/slide_1.jpg

[serg]

А пленку Вы сами проявляете? И фотографии на увеличителе печатаете?

Нет, конечно. С-41 (где точность до пол-градуса и секунды) какое сам? И тем более - какая печать на увеличителе?

Когда в детстве я занимался в фотокружке в доме пионеров, то руководитель говорил, что сам готовит проявитель, как для пленки, так и для бумаги. Объяснял это тем, что высококлассный фотограф сам готовит эти растворы, так как от этого зависит качество фотографий. И, действительно, у него были аптекарские весы, на которых он завешивал составляющие химикатов...
Интересно, сейчас есть такое?

[LmV]

Миша, вроде фото увлекаешься, а не понял о чем я. Понятие "полнокадровая матрица" конечно же актуальна только для цифровиков. Это понятие и означает, что поле зрения аналогично пленочному фотику. Вот я тебе и говорю, что если пленку ценишь за поле зрения, то уже давно есть аналогичные цифровики. Или ты пленку за что -то еще ценишь?

Нет только за поле зрения, но и за "вечность", невозможность испортить камеру против Солнца, при ночной же съёмке не страшны яркие источники света в кадре (хотя ночью снимать, конечно, довольно трудно), хороший динамический диапазон, а также за "проникновенные" цвета в ряде случаев (а для ч\б - жосткий нуар).

[Slon]

Михаил, проснитесь. Вы проспали последние лет 20-30. Или даже больше.

[Колхозник]

невозможность испортить камеру против Солнца, при ночной же съёмке не страшны яркие источники света

не снимай против солнца. По поводу ночной съемки- глянь, какие шикарные снимки делают ребята в ЖД галереях. Штатив, выдержка 30 сек и правильные настройки рулят

[LmV]

не снимай против солнца.

Щаз! Самый цимес на закате. Вот УЖЕ ограничение для цифры: опасность сжечь матрицу.

По поводу ночной съемки- глянь, какие шикарные снимки делают ребята в ЖД галереях. Штатив, выдержка 30 сек и правильные настройки рулят

Со штатива никогда не снимал, кроме случаев дома. Ночью - да, проще снимать на цифру (не нужна такая громадная выдержка и сразу видно, что смазалось), но яркие источники света - могут также погубить матрицу.

[Колхозник]

Миша, пока лишь только ложные возражения. Но я подожду, когда ты покажешь свои поделки

[LmV]

Когда в детстве я занимался в фотокружке в доме пионеров, то руководитель говорил, что сам готовит проявитель, как для пленки, так и для бумаги. Объяснял это тем, что высококлассный фотограф сам готовит эти растворы, так как от этого зависит качество фотографий. И, действительно, у него были аптекарские весы, на которых он завешивал составляющие химикатов...
Интересно, сейчас есть такое?

По С41 ручная проявка - только в условиях фотолаборатории профессиональной: слишком всё ядовито, и очень легко запороть, если допустить малейшую ошибку. И, повторю - всё в ПОЛНЕЙШЕЙ темноте. В большинстве же случаев - автоматическая, с помощью фильм-процессора.
Печать цветных фото на любительском фотоувеличителе - просто потраченное впустую время и средства, с практически 100% браком (сильным браком - сразу в корзину). Даже если "интуитивно" настроить фокус, и лишь потом включить (всё вслепую), то фотографии, даже если их удастся потом проявить (а проявитель для цветной бумаги - ещё токсичней) - выйдут тёмно-синие. Для аналоговой печати нужен специальный станок.

[LmV]

Миша, пока лишь только ложные возражения. Но я подожду, когда ты покажешь свои поделки

У кого ложные? Я говорю: "можно запороть матрицу против Солнца", а ты: "не снимай против Солнца". Ну и?

[LmV]

И да - 40 плюс 40 равно рупь 40

Арифметика откачитков-распильщиков?

[Колхозник]

Ну и?

какой процент от всех твоих фото занимают поделки против солнца?

[Slon]

Арифметика откачитков-распильщиков?

Оценка твоих занятий.
Хочешь - можно иначе: не гонялся бы ты, поп, за дешевизной.

Ты сам выше всё расписал для тех, кто этого не знает.

И ты снова, заметь, снова завидуешь другим в этой жизни. При том, что у тебя сейчас явный распил бюджетных фондов.