[Slon]

Вот именно. Этот билборд видел живьём в то время, и именно так было дорисовано
Таким пиарщикам оторвать яйца. Шрифт подобрать нормально не могут!

[v_gildenberg]

Я не нашел техн ошибки. Помогите разобраться

Если внимательно читать текст, то можно увидеть что значения концентрации везде совпадают с их текстовой расшифровкой. Вот первый пример (мной обведён чёрным)

1FB3FEF9-3D63-4D61-B5FE-A1090D89B0D2.jpeg (202.55 КБ) Просмотров: 685

ОП500 (нижний регистр) и текстовая расшифровка 500BAU/мл. Логично!? Логично.

Идём дальше.

13588EB5-3828-4943-A62D-1B861F968762.jpeg (420.2 КБ) Просмотров: 685

Аналогично. Разница 125 и 500 мне непонятна, видимо связана с методикой измерения

И вот самый странный кусок:

6076A29B-F8AE-4EB5-A04D-E6660A56E6FB.jpeg (568.3 КБ) Просмотров: 685

Почему они пишут ОП500 и в тексте «более 5000 BAU/мл!? Ещё раз. Ничего в тексте методички не выдаёт 5000. Абсолютно. Везде 500. Кругом 500. Как пел Высоцкий.

Тем более пункт 9.5 снова логичен: ОП10 и текстом «менее 10 BAU/мл»

Отсюда вывод - значение «5000» просто техническая ошибка .

[v_gildenberg]

Немного любви от Колхозника

7A1C51AE-34FF-4FC7-B297-B97C2A8198EB.jpeg (298.99 КБ) Просмотров: 677

Какой слог! Какой талант ! Пропадает зря человек !? О, Вы здесь ! Читайте !

[v_gildenberg]

Вы пришли сюда извинится !?

[v_gildenberg]

Я сейчас спать, завтра надо вставать в 4 утра и лететь в Питер. Рейс Аэрофлот. Если что

[Колхозник]

Отсюда вывод - значение «5000» просто техническая ошибка .

Отсюда вывод, что вы альтернативно одарены, Владимир. сюр какой- то
Пусть вам губин расскажет причинно - следственные связи между описанными там действиями и появлением 5000. Или пройдите назад по теме и внимательно почитайте, что мы еще обсуждали
Гильденберг полез в аналитическую химию . Силен ковригин

[Колхозник]

Вы пришли сюда извинится !?

я вам уже говорил , что извините за то, что хотел вам пожать руку до того, как вы открыли рот. Ничего нового добавить не могу

[Колхозник]

Владимир, успокойтесь уже. Ваш дружбан после выкладывания мною данной методы стал говорить несколько иначе. Т.е. он перестал отрицать существование таких концентраций. И перевел все в биологическую плоскость . В которой у нас с ним разногласий не случилось. Так что заткнитесь уже плиз

[Slon]

Самое смешное, что даже не зная, что имеется в виду, по выложенным сканам вполне можно допустить цифру 5000. Просто надо вникнуть в предмет, а не перебрасывать тупо циферки.
Про разведение в 10 раз в п. 9.4 пусть кто-нибудь скажет
Логично? Логично.
Впрочем, подрываться в 4 утра уже нелогично. Если уж приспичило прибывать в 8 утра, то надо было не париться, а спать в Стреле. Если уж стандартный рейс 010 не устраивает. Если уж приспичило быть в центре города до 10 утра.

[Колхозник]

Дык с самого начала мы с губиным говорили о разведениях. В его распоряжении оказалась метода в последней редакции. Там от этого отказались просто потому, что это перестало быть нужным чиновникам. Кстати именно из за этого теперь куары хотят выдавать по наличию антител а не по офиц болезни. Ибо оказывается, что тонны антител абсолютно бесполезны. А раз бесполезны, значит, запретить их писать и определять. Чтоб, как сказал губин, повторно заболевшие не трясли своими тясячами антител. Теперь скромно пишут " больше 500". Но мы то вели речь за существование таких концентраций в принципе. И главное возможность хим определения

[Колхозник]

Т.е. антитела можно рассматривать в хим плоскости, отвечая на вопрос " сколько их?", а можно рассматривать в биологической плоскости , отвечая на вопросы " есть ли польза ? " , " при каких концентрациях польза?"
После скидывания мною методы губин технично слился из хим плоскости в биологическую. Хотя изначально разговор шел тока за химическую. И я на это обращал его внимание целых 2 раза.

[v_gildenberg]

Ой, Колхозник сразу пошёл на попятную - «мопед не мой , я лишь обьяву разместил..!». И на личность тут же перескочил. М-да…. Что !? Духу не хватает свой обсер признать !? Скажите честно, хоть читаем то что размещаем ?! Уж не говорю про понимание прочитанного.

[v_gildenberg]

Самое смешное, что даже не зная, что имеется в виду, по выложенным сканам вполне можно допустить цифру 5000. Просто надо вникнуть в предмет, а не перебрасывать тупо циферки.
Про разведение в 10 раз в п. 9.4 пусть кто-нибудь скажет
Логично? Логично.

Доброе утро! Не подскажите какая концентрация говна в сочинских водах не выше 5000 BAU/мл!?

[v_gildenberg]

Самое смешное, что даже не зная, что имеется в виду, по выложенным сканам вполне можно допустить цифру 5000.

Мой дорогой друг ! Можно допустить что угодно хоть 5000 , хоть 10 000 . Но только в одном случае . Если мы читаем теоретический фундаментальный труд по химии . Где автор рассуждает о данных числах в гипотетических случаях. Но уж никак не в методичке конкретного способа получения и интерпретирования результата исследования . Это все равно что в «Памятке осмотрщика…» начали бы писать про космические корабли Методичка - это сухой конкретизированный документ, а не сборник научной фантастики. Учитесь понимать прочитанное!

[Колхозник]

И на личность тут же перескочил. М-да….

на дне личностей нет