Хороший:
Мешает увеличенным временем, стрессом локбригад, дополнительными людскими ресурсами (это уже экономика).
Про время - см.ниже. Стресс локбригад? Каким образом? Наоборот: у них хоть краткий, но выход из-за контроллера. И даже если считать это стрессом, то что делать? Только тепловозами, чтоб "без стресса". Про людские ресурсы - каким образом, если одна бригада ведёт два лока последовательно?
Хороший:
А сейчас как-то вредит?
Когда все разом включились в КС, или какой-то поезд идёт под автономной тягой, это, однажды, может спасти от перегрузки ТП. Это к слову, если искать пользу.
Хороший:
Как я написал выше, частота техобслуживания тепловозов намного выше, чем у электровозов.
Шашечки или ехать? Ну проблема сейчас с ЭП20, что с этим делать?
А делать вот что: либо - согласиться на 23 минуты замены лока, либо - на тепловоз (без смены). Можно, конечно, заменить на ЭС1П, но их тоже ограниченное кол-во, и они отнюдь не на всех маршрутах подойдут. А налаживать оборот ТЭП70БС, если имеется неэлектрифицированный участок - тоже надо, ибо ЛЮБОЙ теплак подойдёт только летом, в умеренно-прохладную погоду, и с предупреждением о закрытии толчков.
Хороший:
Что касается конструкционной скорости, то про какие "многие" электровозы мы говорим? Если про пассажирские, то кроме аналоговнетного ЭП1М/ЭП1П, у всех конструкционная 160.
У каких ВСЕХ?
Хороший: Очередной "инсайд"

?
См.телеграммы на форуме.
Хороший: У ЭП20

?
Опять же: см. телеграммы. О разделении на те, что 140, и те, что 120, чтоб распределить между теми поездами, на которые возможно ещё.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел