НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
![:]:-O:](./images/smilies/Nezloy01.gif ":Очень злой:")
В противном случае, они бы как М.Гафури со своим дипломом, написанным на тюрки арабскими буквами, не имели бы выбора.Ты меня убил, даже насмерть. Это я про "простое" сравнительно-историческое языкознание.LmV: Ну с филологией, в том числе сравнительно-исторической, в разы проще. Она то как раз имеет практическое применение.
ЗЫ: В одном из педвузов Татарстана готовят учителей татарского языка. Но у них и вторая специальность: учитель английского языка.
Я имею ввиду, что можно иметь практическую профессию: преподаватель или переводчик.БАРСИК:
Ты меня убил, даже насмерть. Это я про "простое" сравнительно-историческое языкознание.
Ну это сделали безо всякой науки, чисто политически.БАРСИК:
Главный метод сравнительно-исторического языкознания - это сравнение разных языков в их историческом развитии. Вот сравнили в Молдавии молдавский и румынский языки и пришли к выводу, что молдавского языка не существует.
А сам ты как думаешь? Что касается диалекта польского, то это скорее - про тот белорусский, который пропагандируют змагары. Не придумал: сам читал, про виленско-троцкий диалект польского. При этом в течение 40 лет (после Январского восстания) польские книги печатали русским шрифтом. В отличие от трасянки, очевидно родственной псковским говорам.БАРСИК:
Сколько сравнивают в последнее время русский и украинский языки? К какому выводу придут? Что украинский - это диалект польского?
Но он же ещё и как переводчик или учитель может быть. А кто из учёных занимался? Вроде, Зализняк - один из самых известных.БАРСИК: Кому, кроме кафедры языкознания, нужен преподаватель сравнительно-исторического языкознания??
Вообще-то, именно близко. Ведь это же - натягивание совы на глобус. Т.е. привлечение учёных нужно было для авторитетно натянуть сову (и всех).БАРСИК:"Ликвидировали" молдавский язык, конечно, по политическим причинам. Но ведь власть должна соблюдать элементарную легитимность. Так давайте проведём сравнительно-историческое изучение двух родственных языков и придём к такому выводу, который нам нужен. Это тебе не диагноз малярии поставить, где всё ясно.
Это - официальная версия. А когда украинский сам появился? Со всеми "треманиями" и прочими полонизмами и германизмами?БАРСИК:Давай ты не будешь углубляться в вопросы соотношения диалекта и языка. Я лишь скажу, что единый восточнославянский язык распался на 3 самостоятельных (русский, украинский, белорусский) ещё 15-16 веках.
Ну почему ВЕСЬМА проблематично? Если уже сейчас там популярно образование на польском. Дальше - переход на польские источники, и - пожалуйста.БАРСИК:А польский относится к западнославянским языкам. Поэтому перевести украинцев на польский будет весьма проблематично, как и учить их писать на латинице.
Сяпала Калуша с Калушатами по напушке. И увазила Бутявку, и волит:LmV: Ну а что скажешь про то, что речь змагаров - сплошные полонизмы?
На 4. Русинский ещё забыли.БАРСИК:Давай ты не будешь углубляться в вопросы соотношения диалекта и языка. Я лишь скажу, что единый восточнославянский язык распался на 3 самостоятельных (русский, украинский, белорусский) ещё 15-16 веках. А польский относится к западнославянским языкам. Поэтому перевести украинцев на польский будет весьма проблематично, как и учить их писать на латинице.
Сейчас этот форум просматривают: en555 и гости: 37
