НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Что-то не понял, зачему самому? Вопрос в том, что налоговое бремя в 50%! Это ДОХРЕНА! И иллюзия того, что непосредственно НДФЛ лишь 13-15% - это именно иллюзия.LmV:Ну получил бы? И что? Обрёл бы губозакатывательную машинку, в виде необходимости из зряплаты (кажущейся большой) - самостоятельно отдать в виде налогов почти 50%. Иначе - амба. Ну а каково платить налоги самостоятельно, это, думаю: объяснять не надо? А так - только 13%, да и то - не лично.Frankie:Какая разница, кто платит, если работник все равно не получает этих денег (а мог бы получать).
Какой социалки нет у самозанятых?LmV:Её нет, фактически.Frankie:И что не так с социалкой у самозанятых?
Вот именно, еще поискать надо негосконтору, где отпуск выше 28 дней. Этим и заманивают. А платят за это частники из своих 50% налогов.seregathebest:В госконторах часто отпуск выше 28 днейLmV: Так и есть. У частников могут быть препоны. Типа "14 можно, а 14 за свой счёт", т.п. Другое дело, что если дают без проблем (те же гос), то смысл тратить ВСЕ 28 дней отпуска подряд?
Для тех кто в танке. НДФЛ платится ИЗ зряплаты. Социальные отчисления - СВЕРХ неё. Т.е. при белой зарплате, работодатель закладывает около 130% на каждого. У нас основное бремя лежит - на работодателе. Оттуда и все эти мухлежи с серыми схемами: мизерный оклад+в конверте. Чтоб, например, закладывать на работника 10 тыс. оклада (на пол-ставки типа)+3,3 тыс. социальных отчислений. А до 50-60... штук "добивать" в конверте. Т.е. заложили 13,3К, а по-белой нужно бы было 70-90 К закладывать. Не понятно разве?Frankie:
Что-то не понял, зачему самому? Вопрос в том, что налоговое бремя в 50%! Это ДОХРЕНА! И иллюзия того, что непосредственно НДФЛ лишь 13-15% - это именно иллюзия.
Разница в том, что сколько не заложить в зарплату работнику, нужно ещё заплатить СВЕРХ треть. Т.е. четыре трети закладывать. И это - совсем не то, что заплатить 13% из непосредственно зарплаты.Frankie: Работотдателю-то какая разница? У него есть ФОТ, в который входит все. Вот только 30% его идут не работнику.
Тогда было бы два варианта.Frankie:А если бы шло работнику, то зачем он сам платил бы налоги?
Это везде так. Только в это не одни налоги входят. Просто можно заставить платить СВЕРХ работодателя (как у нас), а можно "как в некоторых Гейропах" - всё скидывать на работника, чтоб он (с улыбкой идиота, радующегося высокой зряплате), сам бегал, и отдавал половину полученного на налоги и отчисления.Frankie: Так я и говорю о том, что налоговое бремя охренительное!
Это сейчас шутка? Ну ОК! Можно и так. Только потом не надо жаловаться, что медицина вся платная, и пенсии не у госслужащих - нет.Frankie:
Но почему у вас нет варианта, что работник просто получает все, что на него заложил работодатель, и платит ТОЛЬКО НДФЛ? Без всяких социалок!
Работодатель ничего не платит «сверх», он просто выделенные вам 100 штук раскидает на зарплату и социалку. И да, на мой личный взгляд лучше бы я сам распоряжался этой соткой. Особенно в части пенсионных накоплений.LmV:Это везде так. Только в это не одни налоги входят. Просто можно заставить платить СВЕРХ работодателя (как у нас), а можно "как в некоторых Гейропах" - всё скидывать на работника, чтоб он (с улыбкой идиота, радующегося высокой зряплате), сам бегал, и отдавал половину полученного на налоги и отчисления.Frankie: Так я и говорю о том, что налоговое бремя охренительное!
Работодатель как раз сверх и платит. Ибо расчёты окладов (а потом и зарплат) идут в том виде, как они до вычитания 13%. А уж то, что с каждого работника надо заплатить ещё треть, это уже идёт сверх. Потому (повторю), и существуют серые схемы.Frankie:
Работодатель ничего не платит «сверх», он просто выделенные вам 100 штук раскидает на зарплату и социалку.
Ну и было бы "два стула": либо - пики точёные, в виде обязанности каждый месяц чотко переводить, либо - уды дрочёные, в виде нулевой пенсии и медицины из-за зажабленного работником. При первом варианте, работник НИЧЕГО бы не выиграл, а получил бы головняк из-за ежемесячных самостоятельных переводов на социалку. Во втором - социалка бы скатилась на 200 лет назад.Frankie:
И да, на мой личный взгляд лучше бы я сам распоряжался этой соткой. Особенно в части пенсионных накоплений.
Ничего сверх не идет, работодатель не идиот. Когда он устанавливает оклад, разумеется, он учитывает и социальные отчисления. На тебя выделена сотка, ты получишь 70. Остальное уйдет дяде.LmV:Работодатель как раз сверх и платит. Ибо расчёты окладов (а потом и зарплат) идут в том виде, как они до вычитания 13%. А уж то, что с каждого работника надо заплатить ещё треть, это уже идёт сверх. Потому (повторю), и существуют серые схемы.Frankie:
Работодатель ничего не платит «сверх», он просто выделенные вам 100 штук раскидает на зарплату и социалку.
Еще раз: пенсионные накопления при тупой покупке акций растут выше инфляции, при государственном обеспечении - ниже.LmV:Ну и было бы "два стула": либо - пики точёные, в виде обязанности каждый месяц чотко переводить, либо - уды дрочёные, в виде нулевой пенсии и медицины из-за зажабленного работником. При первом варианте, работник НИЧЕГО бы не выиграл, а получил бы головняк из-за ежемесячных самостоятельных переводов на социалку. Во втором - социалка бы скатилась на 200 лет назад.Frankie:
И да, на мой личный взгляд лучше бы я сам распоряжался этой соткой. Особенно в части пенсионных накоплений.
От того и серые зарплаты.Frankie:
Ничего сверх не идет, работодатель не идиот.
Понятно, что возможности наличия 130% учитываются. Отсюда и серые зарплаты у частников, и перебои, порой, в государственных структурах. Но если не учитывать, что это не входит в зарплату, то эта треть просто исчезнет. Ну и получится, что придётся это брать уже из начисленной зарплаты.Frankie:
Когда он устанавливает оклад, разумеется, он учитывает и социальные отчисления. На тебя выделена сотка, ты получишь 70. Остальное уйдет дяде.
Ну и будет тогда, что кто-то всё загрёб, кого-то нагребли, а кто не наглый или отчаянный, тот - вообще на нуле.Frankie:Еще раз: пенсионные накопления при тупой покупке акций растут выше инфляции, при государственном обеспечении - ниже.
Уже написал выше почему. Потому что тогда всё скатится на 200 лет назад. Люди будут тупо сидеть без денег, потому что больничные будут лишь "справкой, что не прогулял", и чтоб эту справку получить и лечиться, придётся все оставшиеся деньги отдать. Не понятно почему? И оплата временной нетрудоспособности, и ОМС - идут оттуда!Frankie:Социалка: я за жизнь получил выплат за больничные тысяч на 5, отчислил дохера. Так почему я плачу за социалку для других?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10
