Причем, самое интересное то, что Тихановский, отчасти - прав. Но лишь отчасти. Потому что Великое княжество Литовское было русским (хоть и «сбоку»). А вот нынешние змагары - идеологические (а может и не только) наследники устроителей Январского восстания, бывшие из польских разночинцев и мелкого дворянства. И мова их, с «шановними паненками», происходит из польских говоров Виленского и Троцкого уездов. А не из близким Псковским говорам. Т.е. он не раскрывает тему этнического состава, и его генеза. Равно, как и вопросы веры и языка. А там неизбежно встанет вопрос взаимоотношения с польской частью. Ведь Литва, исторически - «трехполосная”: русско-польско-балтская (жемайты и аукшайты). Плюс, хоть и меньшинство, но более серьезный, чем в других странах ЕС - открытый коренной в веках, тюркский элемент. В любом случае, Тихановскому тогда придется определять: уж не поляк ли он, или кто? При любом раскладе, грандиозный разрыв пуканов обеспечен.

Потому что, как верно сказано выше, это - онтологический враг. И как теперь будут из сей казуистической жопы вылезать - хз.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел