Поболтать, пофлеймить? Вам сюда, почти не модерируемый, но, пожалуйста, все таки соблюдайте правила приличия, ну хотя бы не материтесь ....
#834623 БАРСИК Вчера, 13:05
LmV: Вот, кстати, статья, где упомянутый выше змагар, и его деятельность упоминаются: https://ria.ru/20250725/litva-2031242562.html
Мдя, иногда знать историю - плохо.
#834626 dken Вчера, 13:34
БАРСИК:
LmV: Вот, кстати, статья, где упомянутый выше змагар, и его деятельность упоминаются: https://ria.ru/20250725/litva-2031242562.html
Мдя, иногда знать историю - плохо.
Это называется не рой другим могилу сам туда попадешь. Связались с этими вот и хавайте полной ложкой.
#834627 LmV Вчера, 13:51
Причем, самое интересное то, что Тихановский, отчасти - прав. Но лишь отчасти. Потому что Великое княжество Литовское было русским (хоть и «сбоку»). А вот нынешние змагары - идеологические (а может и не только) наследники устроителей Январского восстания, бывшие из польских разночинцев и мелкого дворянства. И мова их, с «шановними паненками», происходит из польских говоров Виленского и Троцкого уездов. А не из близким Псковским говорам. Т.е. он не раскрывает тему этнического состава, и его генеза. Равно, как и вопросы веры и языка. А там неизбежно встанет вопрос взаимоотношения с польской частью. Ведь Литва, исторически - «трехполосная”: русско-польско-балтская (жемайты и аукшайты). Плюс, хоть и меньшинство, но более серьезный, чем в других странах ЕС - открытый коренной в веках, тюркский элемент. В любом случае, Тихановскому тогда придется определять: уж не поляк ли он, или кто? При любом раскладе, грандиозный разрыв пуканов обеспечен. ::-D: Потому что, как верно сказано выше, это - онтологический враг. И как теперь будут из сей казуистической жопы вылезать - хз.

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17