Поболтать, пофлеймить? Вам сюда, почти не модерируемый, но, пожалуйста, все таки соблюдайте правила приличия, ну хотя бы не материтесь ....
#855581 v_gildenberg 18 апр 2026, 18:06
Doкtor:
Стас064:Почему по результатам расшифровки дефектограмм не полетели автоматические отметки? Почему при идентификации рельса как остродефектного автоматически не назначился повторный контроль?
На некоторых фотографиях видны рельсы рядом с местом дефекта. Так обычно складируют рельсы, предназначенные для замены. Неужели все всё видели, и просто не успели выполнить работы?
Возможно, была запланирована смена рельс в плановом порядке. поэтому и было принято решение не устраивать суеты ибо всё равно поменяют в ближайшее время. А недельку - две ещё "и так сойдет".
А если бы поезд не сошёл, и рельс лопнул через месяц — кто бы отвечал? Тот, кто "возможно планировал", или тот, кто "не настоял"? И второй вопрос: если стратегия "и так сойдёт" допустима — зачем тогда статья 263 УК? Или она только для "после", а не для "до"? :=-O:
#855583 LmV 18 апр 2026, 18:09
v_gildenberg: Печально это все. Про "инженера, который не настоял.."
Вот-вот. Очень знакомо. Винить того, кто не имеет управленческих рычагов. Я это тоже проходил. К счастью, это было очень давно.

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#855584 Doкtor 18 апр 2026, 18:18
v_gildenberg:А если бы поезд не сошёл, и рельс лопнул через месяц — кто бы отвечал? Тот, кто "возможно планировал", или тот, кто "не настоял"? И второй вопрос: если стратегия "и так сойдёт" допустима — зачем тогда статья 263 УК? Или она только для "после", а не для "до"? :=-O:
Понимаю желание зацепиться за каждое моё сообщение. Но почему-то проигнорирован вопрос про станцию на Крас.ж.д.
Если бы через месяц, то было бы возможно по другому.
И второй ответ: Я комментировал возможную причину возможного наличие рельсов вдоль пути А зачем статья - нужно и спрашивать у сторонников применения упомянутой стратегии. Не ко мне должны быть эти вопросы.
#855586 Doкtor 18 апр 2026, 18:35
Вот-вот. Очень знакомо.
Ещё у Ильфа и Петрова было. Зицпредседатель Фунт.

LmV:
v_gildenberg: Печально это все. Про "инженера, который не настоял.."
Винить того, кто не имеет управленческих рычагов. Я это тоже проходил. К счастью, это было очень давно.
Мутно как-то всё описано. "Инженер не сообщил руководству РЖД". Какому руководству РЖД он должен сообщить? Начальнику дороги? Начальнику Дирекции? В ЦДРП или лично Белозерову?
Каким образом он должен "сообщать"? Лично по телефону? Или внесением данных в какой-нибудь АРМ?
А если вдруг окажется, что его попросили не сообщать? Он на себя получается сам берет? Или договорились с ним за какие-то плюшки? Так это коррупция в чистом виде. А тут высказывания были, что коррупция - это преступление.
Во всяком случае я бы не брал на себя, если бы действительно, не был виноват.
#855588 LmV 18 апр 2026, 18:39
Doкtor:
Во всяком случае я бы не брал на себя, если бы действительно, не был виноват.
А его спросили? Или назначили козлом (как было сказано выше)?

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#855589 Doкtor 18 апр 2026, 18:44
Я же уже говорил, что встречал ситуации, когда проходил вагон путемер или дефектоскоп и при обнаружении неисправности пути буквально следующему поезду уже давалось ограничение скорости.
Т.е. если уже однажды был выявлен ОДР, то при проследующем проходе он никуда не денется. И у "инженера" или действительно стояла задача не выявлять - т.е. он умышленно пренебрег безопасностью или он не выполнял своих должностных обязанностей.
#855590 Doкtor 18 апр 2026, 18:47
LmV:
Doкtor:
Во всяком случае я бы не брал на себя, если бы действительно, не был виноват.
А его спросили? Или назначили козлом (как было сказано выше)?
Так я и говорю - если спросили - коррупция, если не спрашивали - зачем брать на себя, если не виноват? Он же ведь якобы говорит, что действительно, якобы не передавал
#855624 Igor K. 19 апр 2026, 09:14
v_gildenberg: У любой трагедии есть имя !?
Конечно. Сказано же, что пострадавшие сами виноваты, а у них ведь ФИО имелись. Или нет?
#855626 v_gildenberg 19 апр 2026, 11:01
Igor K.:
v_gildenberg: У любой трагедии есть имя !?
Конечно. Сказано же, что пострадавшие сами виноваты, а у них ведь ФИО имелись. Или нет?
Нет. Суд оправдал железнодорожников не потому что «пассажиры плохие», а потому что система не дала им инструментов предотвратить массовое нарушение. Суд это учел
#855627 v_gildenberg 19 апр 2026, 11:02
Как-то Достоевский решил снять дачу под Москвой. Чтобы спокойно работать. Это было лето 1866 года, и он снял комнаты в Люблино: рядом жила его любимая сестра с племянниками.
С утра он действительно работал, потом шел к сестре на обед. А там было полно молодежи с окрестных дач, собиралась большая компания. Достоевский оставался до вечера, тусил с молодыми, они ему страшно нравились. Он сочинял экспромтом дурашливые стихи, гулял с этой компанией, однажды предложил сделать импровизированный театр и сам в нем играл.
Все запомнили его человеком остроумным и жизнерадостным.
А писал Достоевский в это время «Преступление и наказание». :=-O:
#855628 v_gildenberg 19 апр 2026, 11:07
Doкtor: Я же уже говорил, что встречал ситуации, когда проходил вагон путемер или дефектоскоп и при обнаружении неисправности пути буквально следующему поезду уже давалось ограничение скорости.
Т.е. если уже однажды был выявлен ОДР, то при проследующем проходе он никуда не денется. И у "инженера" или действительно стояла задача не выявлять - т.е. он умышленно пренебрег безопасностью или он не выполнял своих должностных обязанностей.
А у нас что руководители теперь судьбой результатов прохода путемеров не интересуются?! :=-O: типа ну прошел и прошел, раз не доложили то все хорошо..?! :=-O: Оригинально.
#855629 Doкtor 19 апр 2026, 12:09
v_gildenberg:
Doкtor: Я же уже говорил, что встречал ситуации, когда проходил вагон путемер или дефектоскоп и при обнаружении неисправности пути буквально следующему поезду уже давалось ограничение скорости.
Т.е. если уже однажды был выявлен ОДР, то при проследующем проходе он никуда не денется. И у "инженера" или действительно стояла задача не выявлять - т.е. он умышленно пренебрег безопасностью или он не выполнял своих должностных обязанностей.
А у нас что руководители теперь судьбой результатов прохода путемеров не интересуются?! :=-O: типа ну прошел и прошел, раз не доложили то все хорошо..?! :=-O: Оригинально.
Так вы же сами приводили статейку ВЧК-ОГПУ. У них и поинтересуйтесь. Ну, или у себя.
#855637 Igor K. 19 апр 2026, 13:34
v_gildenberg:
Igor K.:
v_gildenberg: У любой трагедии есть имя !?
Конечно. Сказано же, что пострадавшие сами виноваты, а у них ведь ФИО имелись. Или нет?
Нет. Суд оправдал железнодорожников не потому что «пассажиры плохие», а потому что система не дала им инструментов предотвратить массовое нарушение. Суд это учел
Это Ваша трактовка. Никто не утверждает, что "пассажиры плохие", хотя ... хорошие вроде не кусаются когда их уговаривают в вагон зайти, не так ли? Речь о том, что в происшествии представители ж.-д. не виноваты, т.к. они ничего не нарушали, наоборот, пытались предотвратить. Вот именно это суд и учёл. А вникать в то система или не система это не прерогатива суда. Пассажиры ССЗБ, думать надо чем всё могло закончится и чем, собственно, и закончилось.
#856677 seregathebest Вчера, 22:27
Пилота Smartavia, выбившего мощный Tail Strike в Сочи, приговорили к двум годам ограничения свободы.

Подольский городской суд Московской области поставил точку в резонансном деле (https://t.me/aviatorshina/5102) о грубой посадке Boeing 737 в аэропорту Сочи. 59-летний командир воздушного судна авиакомпании Smartavia Олег Ряполов признан виновным в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлёкшем по неосторожности причинение крупного ущерба. Служитель Фемиды назначил пилоту наказание в виде двух лет ограничения свободы с одновременным лишением права заниматься любой деятельностью, связанной с выполнением функций члена лётного экипажа гражданского воздушного судна и обеспечением безопасности полётов, сроком на три года.

Инцидент, ставший предметом судебного разбирательства, произошёл (https://t.me/aviatorshina/5088) 18 августа 2024 года. Boeing 737 (RA-73659) выполнял пассажирский рейс по маршруту Санкт-Петербург — Сочи. При посадке в аэропорту Сочи КВС, в нарушение должностной инструкции, РПП и РЛЭ, допустил касание хвостовой части фюзеляжа о ВПП. Вертикальная перегрузка в момент удара достигла 2,81 g. Контакт с бетоном привёл к образованию множественных повреждений хвостовой части, а ущерб авиакомпании следствие оценило в колоссальные 622,5 млн рублей.

На протяжении всего судебного процесса Олег Ряполов настаивал на своей невиновности. Он выдвинул (https://t.me/aviatorshina/5556) несколько альтернативных объяснений случившегося, ключевыми из которых стали возможная техническая неисправность самолёта и опасность ухода на второй круг. Пилот утверждал, что на борту некорректно работала автоматическая система выпуска и уборки спойлеров, а амортизаторы стоек шасси были переобжаты из-за заправки азотом вместо гидрожидкости, что провоцировало подпрыгивание лайнера. Суд проверил все доводы защиты в полном объёме, в том числе назначил дополнительную лётно-техническую экспертизу, однако счёл аргументы пилота несостоятельными и не нашедшими объективного подтверждения.

Финал уголовного дела оказался парадоксальным образом развёрнут относительно гражданской тяжбы, которую пилот ранее выиграл. Ещё в конце сентября 2024 года Smartavia уволила (https://t.me/aviatorshina/5369) Ряполова по итогам внутреннего расследования и заключения комиссии Росавиации. Ревизоры выявили грубые недостатки в управлении ресурсами кабины и организации взаимодействия экипажа: при посадке КВС увеличил тангаж до 5,27°, не установил вовремя РУД левого двигателя в положение «малый газ», что привело к росту подъёмной силы, несрабатыванию автоматики спойлеров и опасному «козлению». Однако пилот не смирился с увольнением и подал иск в суд. В декабре тот же Подольский городской суд неожиданно встал на сторону лётчика в гражданском споре, отменив приказы о дисциплинарных взысканиях, восстановив его в должности и взыскав с перевозчика 65 тыс. рублей компенсаций. Несмотря на формальную победу, возвращаться в кабину Smartavia Ряполов не планировал, параллельно на него уже давили уголовные жернова: в ходе следствия на имущество пилота был наложен арест для обеспечения возмещения многомиллионного ущерба.

Повреждённый Boeing 737, вопреки первоначальным прогнозам о списании в металлолом, получил второй шанс. Smartavia приняла решение восстановить лайнер любой ценой без привлечения американского производителя, который из-за санкций полностью свернул техподдержку российских эксплуатантов. За сложнейший ремонт взялся внуковский провайдер «АвиаКомплекс». Поскольку разработкой модификаций на нетиповой ремонт теперь занимаются российские компании с одобрения Росавиации, модификацию на временный ремонт хвостовой части фюзеляжа разработала компания «Икар», подготовив документацию, выходящую за рамки стандартного руководства Boeing по структурному ремонту. В Сочи выполнили значительную часть восстановительных работ, после чего ещё в апреле 2025 года борт на высоте 3–4 тыс. метров, позволяющей не герметизировать салон, перегнали на базу во Внуково. Однако, несмотря на заверения перевозчика о проработанном плане и ожидаемом положительном результате, самолёт до сих пор не вернулся к полётам.
https://t.me/aviatorshina/7286

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 15